Nvidia thất bại trong ngày thứ ba, S&P 500 theo sau: Bài học rút ra từ thị trường
S&P 500 (^GSPC) và Nasdaq Composite (^IXIC) đã giảm từ mức cao kỷ lục đạt được vào tuần trước khi Nvidia (NVDA) chìm trong phiên thứ ba liên tiếp, mất hơn 6% trong ngày. Với việc Nvidia và những gã khổng lồ công nghệ khác đang nắm giữ phần lớn tỷ trọng của S&P, điều này có ý nghĩa gì đối với tương lai của chỉ số này?
Phóng viên thị trường tài chính của Yahoo, Josh Schafer, tham gia Market Domination Overtime để phân tích những thông tin nổi bật nhất về thị trường trong ngày giao dịch vào ngày 24 tháng 6.
Để biết thêm thông tin chi tiết của chuyên gia và diễn biến thị trường mới nhất, hãy nhấp vào đây để xem toàn bộ tập này về Thống trị thị trường ngoài giờ.
Bài đăng này được viết bởi Nicholas Jacobino
Bản ghi video
Nvidia tiếp tục trượt dốc, kéo theo NASDAQ bắt đầu tuần giao dịch cuối cùng của tháng 6 và tuần giao dịch cuối cùng của quý.
Nhân tiện, Josh Schafer của Yahoo Finance hiện đang tham gia cùng chúng tôi với nhiều thông tin hơn về ngày giao dịch.
NVIDIA chắc chắn là một phần quan trọng trong những thành tựu ngày hôm nay, NVIDIA giảm hơn 6% và tôi không nghĩ có gì ngạc nhiên khi bạn thấy điều đó, khi bạn thấy S và P 500, NASDAQ cũng giảm từ mức cao kỷ lục của chúng và trượt dốc một chút bởi vì chúng tôi thực sự thấy các bạn đã xem xét điều này sớm hơn, Jared hôm nay, bạn đã thấy sự tham gia khá nhiều trên thị trường và một số lĩnh vực chắc chắn đã hoạt động tốt.
Nhưng khi bạn xem trọng lượng của Nvidia trong S và P 500 cũng là tâm lý mà nó có trong lĩnh vực công nghệ và trong lĩnh vực chip khi cổ phiếu đó giảm giá, thì không có gì đáng ngạc nhiên khi thấy thị trường dao động vào một ngày như vậy.
Uh Blackrock đã có một ghi chú thú vị ngày hôm nay, làm nổi bật một biểu đồ mà chúng ta đã thấy khá nhiều trong năm qua, nhưng đại loại là công nghệ đã có mức tăng vượt trội trên mỗi hiệu suất đã kéo S và P 500 lên như thế nào.
Vậy thì sao, thứ bạn đang nhìn thấy ở đây màu tím là S và P 500.
Ngành công nghệ.
Màu xanh nhạt là S và màu vàng P 500 là khi bạn lấy đồ công nghệ ra.
Vì vậy, nếu bạn loại bỏ công nghệ, bạn sẽ không thu được nhiều lợi nhuận trong năm qua.
Nhưng vào những ngày như hôm nay, khi công nghệ sụt giảm và lượng cổ phiếu lớn, như trong video giảm, mọi chuyện lại diễn ra theo cách khác.
Thật thú vị, hôm nay Blackrock đã nhấn mạnh rằng họ vẫn đánh giá cao cổ phiếu công nghệ của chúng ta và điều đáng chú ý là vì họ vẫn tin vào giao dịch AI và họ cảm thấy việc giao dịch AI quá mức là một tính năng chứ không phải là một lỗi của thị trường tăng giá hiện tại.
Sẽ là một vấn đề lớn nếu chỉ xem liệu loại giống như chúng ta đã nói trước đó, chương trình, cây dùi cui có thể được trao lại từ NVIDIA hay không.
Ý tôi là, thật thú vị, NVIDIA phải chịu áp lực như thế này, nhưng thị trường không có vẻ sụp đổ.
Ý tôi là, nó treo ở đó.
Vâng.
Không, bạn đã thấy những dấu hiệu cho thấy cuộc biểu tình ngày hôm nay sẽ mở rộng, phải không?
Khi bạn nhìn vào phần còn lại của các lĩnh vực và những gì ở dạng trên, bạn sẽ nhìn vào thứ gì đó giống như chỉ số trọng lượng bằng nhau của S và P 500.
Vì vậy, điều đó không khiến NVIDIA bị quá tải theo cách tương tự như chỉ số trọng lượng giới hạn.
Hôm nay, trọng lượng cân bằng đã tăng lên.
Nó đã tăng gần 0,7%.
Chỉ số Russell 2000 và một loại chỉ số khác đang xem xét các cổ phiếu vốn hóa nhỏ hơn cũng tăng trong ngày hôm nay.
Vì vậy, bạn đã thấy một số sự tham gia.
Nhưng tôi thực sự nghĩ đó là một lời nhắc nhở rằng Josh đang quan tâm đến mức độ lớn của các cổ phiếu công nghệ lớn.
Đúng, chúng ta đã bàn về việc đợt phục hồi này có thể mở rộng như thế nào nhưng tốc độ tăng sẽ chậm hơn rất nhiều.
Nếu bạn không có megacap giúp bạn.
Khi bạn loại bỏ các mức vốn hóa lớn, bạn cần các cổ phiếu khác hoạt động tốt hơn đáng kể để đạt được điều đó.
Hôm nay thật thú vị, uh Morgan Stanley's, Mike Wilson đã nhấn mạnh rằng anh ấy không thấy sự chuyển đổi sang một bộ thực sự mở rộng hoàn toàn ngay bây giờ và anh ấy đã nhấn mạnh một điều mà rất nhiều người đã nói về đầu năm.
Hãy nhớ khi chúng ta nói về việc mở rộng và có vẻ như tất cả những người tham gia chương trình đều nói về việc mở rộng mà chúng ta sẽ thấy vào năm 2024.
Một trong những trường hợp cơ bản đó là khả năng phục hồi kinh tế và dữ liệu kinh tế tiếp tục tốt hơn mong đợi.
Chà, bây giờ chúng ta đã bước sang năm được khoảng sáu tháng, như Julie vừa nói, và khi bạn nhìn vào thứ gì đó như Chỉ số Bất ngờ Kinh tế của thành phố, nó cho bạn biết dữ liệu kinh tế đến như thế nào so với kỳ vọng, nó đã đi xuống khá nhiều năm Vì vậy, nếu trường hợp cơ sở của bạn là như vậy, chúng ta sẽ có sự mở rộng vì dữ liệu đang tiếp tục cung cấp kết quả tốt hơn chúng ta nghĩ.
Đó không thực sự là những gì đã xảy ra cho đến nay.
Và nếu đó là một trong những trụ cột của bạn, bạn sẽ đánh mất trụ cột đó.
Và vì vậy có lẽ khó lý giải tại sao phải mở rộng.
Tuy nhiên, điều đó thật khó khăn với những chỉ số kinh tế bất ngờ đó, bởi vì trong một thời gian dài, dữ liệu kinh tế luôn gây ngạc nhiên về mặt tăng trưởng.
Vì vậy, bạn có thể lập luận rằng các nhà kinh tế nói rằng kỳ vọng đã thay đổi, bạn biết đấy, chúng ta đã bị đốt cháy quá nhiều lần.
Và bây giờ bạn đang thất vọng.
Nhưng vâng, ý tôi là, rất nhiều nhà kinh tế học đang nói về việc dữ liệu thậm chí còn bỏ qua phần đáng ngạc nhiên là mọi thứ đang trở nên tồi tệ hơn một chút và có một số lỗ hổng ở đó mà bạn có thể tranh luận, cũng có thể tranh luận về việc mở rộng trong một số cách, phải không?
Nếu bạn, nếu một số trong số đó, bởi vì sau đó bạn bị cắt giảm vì sau đó bạn bị cắt giảm và một số nhóm khác nếu, nếu bạn loại bỏ, tôi không biết, có những nhóm hoạt động tốt hơn từ thế phòng thủ chưa' t nhất thiết phải tham gia.
Tôi không biết, Mike Wilson thích chăm sóc sức khỏe.
Vì vậy, bạn đi.
Nhưng đó có thể là một trong những cầu thủ mà bạn đang đề cập đến, tôi nghĩ ở mức độ đó thì có lẽ sẽ ổn, mọi thứ đang chậm lại.
Nhưng bạn đã nói với một số người rằng anh ấy thích nó.
Tôi đã thấy rằng chăm sóc sức khỏe gần giống như một số, tôi chỉ nói về nó, tôi không biết Mike Wilson có làm như vậy không nhưng tôi đang nói một số suy nghĩ gần giống như các tiện ích mà họ coi là Iron Man, tôi, tôi sẽ nói cả hai hai bên của quả bóng, giống như Josh, trong bóng đá ở trường trung học, cả hai bên của quả bóng.
Có phải Michael Cant không?
Tôi nghĩ tiện ích là một trong những thứ mà anh ấy đã nói đến.
Nhưng, vâng, tôi, và sau đó là lối chơi phòng thủ, ý tôi là, điều đó thật khó.
Vâng.
Có lẽ.
Chính xác.
